Showing posts with label Canada Music Diversity Fund. Show all posts
Showing posts with label Canada Music Diversity Fund. Show all posts

Friday, October 23, 2009

Les fiertés d'une ville, d'une région, voire d'un pay - Jean-François Denis

 Les fiertés d'une ville, d'une région, voire d'un pays, que sont ses orchestres symphoniques et ses maisons d'opéras -- deux des institutions les plus connues de musiques dites «spécialisées» -- ne peuvent répondre, par leur forme propre,  aux mêmes lois de marché que le spectacle de variétés ou la comédie musicale.

Il en va de même pour les autres formes de musiques spécialisées que sont les musiques électroacoustique, actuelle, expérimentale et contemporaine.

~~

Même si pour certains la musique semble être une entité homogène -- après tout toutes les musiques demandent des créateurs et des interprètes; on en fait l'expérience directement en salle ou via les médiums que sont le disque et la radio; on s'informe à son sujet via les journaux et revues musicales, etc -- la pratique des différents genres musicaux est bienŠ différente.

Et cette différence de pratique a stimulé le développement de chaînes de transmission -- de production, de promotion, de distribution -- adaptées.

À musique spécialisée, moyens spécialisés.

Grâce à ses solides structures industrielles la musique de variété est devenue omniprésente dans notre société. À plusieurs égards cette industrie peut servir de modèle.

À l'instar de la chanson, la chaîne liant le créateur de musique spécialisée au mélomane s'est aussi développée, à sa façon, avec magazines et revues «spécialisées», organismes de concerts et festivals, ensembles et interprètes, créateurs et compositeurs, maisons de disques, éditeurs, émissions de radioŠ

Tout comme son pendant industriel où chaque maillon, chaque métier, complète les autres et est potentiellement aidé par divers programmes de subvention, le vaste secteur des musiques spécialisées possède aussi ses maillons dont l'existence de chacun est tout autant capital pour les autres de la chaîne.

~~

C'est pourquoi subitement retirer l'appui aux deux maillons de production d'enregistrement sonore et de distribution à un secteur ne peut qu'être déstabilisant sinon catastrophique. Tout comme demander à un secteur d'appliquer les modes de fonctionnement d'un autre secteur.

Et les effets à court, moyen et long termes sont énormes non seulement sur l'accès aux oeuvres -- il y aura beaucoup moins d'enregistrements sonores --, sur la notoriété de nos musiciens chez nous et à l'international et sur l'entièreté de la discipline qu'est la musique.

En effet, la plupart des musiques dites «spécialisées» sont enseignées de l'école primaire à l'université. Pour d'abord favoriser l'appréciation musicale et façonner de futurs auditeurs, pour comprendre ses fonctionnements par l'étude, la recherche et l'analyse et, bien sûr, pour former les musiciens, créateurs et interprètes de demain.

Et c'est par l'audition d'enregistrement sonore que la musique s'apprends et se développe. D'autant plus que certaines formes de musiques spécialisées n'existe que par l'enregistrement sonore.

L'existence de ces enregistrements, de ces disques, joue donc plusieurs rôles dont ceux de donner l'accès aux oeuvres; de permettre l'éducation et le développement des pratiques; de constituer un patrimoine national, des traces audibles de la créativité de nos musiciens, ce, à travers le monde.

~~

En janvier 2010 ma maison de disques empreintes DIGITALes -- www.empreintesDIGITALes.com -- célébrera 20 ans d'édition discographique. Plus de 110 titres -- un compositeur par disque -- ont été produits et rendus disponibles auprès des publics d'ici et, surtout, d'ailleurs.

Aujourd'hui, j'ai produit 84 disques de 50 compositeurs canadiens -- dont Francis Dhomont, Robert Normandeau, Paul Dolden et Gilles Gobeil -- et 32 de compositeurs étrangers (originaires de France, de Belgique, du Royaume-Uni, d'Allemagne, de Grèce, de Suède, d'ArgentineŠ).

Des 84 disques canadiens, 63 ont reçu une aide -- souvent modeste -- du programme de production géré depuis plus de 20 ans par le Conseil des Arts du Canada.

Cette aide nous «aide» justement à accomplir la mission de ma maison de disques qui est de rendre disponibles ces musiques uniques.

~~

Combien de ces 63 disques n'aurait pas vu le jour sans cette aide qu'est le programme d'enregistrement sonore du Conseil des Arts du Canada? Peut-être aucun en fait car en août 1989 l'aventure de fonder une maison de disques qui, rétrospectivement, fera rayonner la créativité canadienne comme empreintes DIGITALes le fait encore aujourd'huiŠ cette aventure, donc, aurait été absolument irréaliste alors.

Avec le retrait du volet de la diversité musicale, avec la coupure des programmes d'aide à la production et d'aide à la distribution, dans notre pays de demain, combien de musiciens en germe et combien de nouveaux éditeurs discographiques potentiels ne verront pas le jour?

Combien d'auditeurs, de mélomane seront privés d'accès aux oeuvres?

À quel point notre culture en devenir en ce nouveau millénaire ne sera plus aussi vaste, riche et diversifiée que celle dont nous, ici réuni aujourd'hui, avons hérité?

Ce patrimoine auquel nous avons tous pu, jusqu'à aujourd'hui du moins, contribuer de façon si créative, si imaginée, si étonnanteŠ

~~

Merci.

Jean-François Denis

Éditeur musicale
Éditeur discographique
Distributeur spécialisé

Rédigé pour le Comité permanent du Patrimoine canadien
Ottawa, 22 octobre 2009

Tuesday, October 20, 2009

CLC / CNMN / JFC Joint Press Release: Specialized Music Recording Cuts

(français ensuite)

*CLC / CNMN / JFC Joint Press Release: Specialized Music Recording Cuts*

20 October 2009

*Parliamentary Standing Committee on Canadian Heritage Holds Hearings on Cuts to Musical Diversity Program: CLC, CNMN, and JFC Ask Heritage Canada to Follow Its Own Recommendations!*

The Canadian League of Composers (CLC), Canadian New Music Network (CNMN), and Jazz Festivals Canada (JFC) are united in their opposition to Heritage Canada's withdrawal of Canada Music Fund money from The Canada Council for the Arts' Specialized Music Recording Program.

For twenty years, this program has delivered essential support to non-commercial Canadian music. It has also given a head start to a rich diversity of talented musicians - artists such as Diana Krall, and entire genres such as Celtic music, to name but a few. This is music which speaks to Canadians, and raises the profile of Canadian music around the world. It also plays an essential role in the health of Canada's musical ecosystem. The same artists who produce the commercial music of which Canada is so justly proud also rely on a diversity of non-commercial music to maintain their creative powers, using it as a laboratory, an incubator of fresh artistic ideas and expression.

For this reason, taking away support for non-commercial recording harms not only whole genres such as classical, contemporary, musique actuelle, jazz, improv, world music, folk, and roots music. It hurts the commercial industry as well. The two are not separate. Creative music making - in any genre - does not come out of the board rooms of music corporations. This short-term decision will, in the longer term, damage the entire Canadian music industry.

Music making is not just about record sales or downloads. The music industry understands this. The Canadian Academy of Recording Arts and Sciences (who run the Juno awards) has a very active music education program (MusiCounts), as does the Music Industry Association of Canada and the SOCAN performing rights organization, through the SOCAN Foundation. These groups are funded by the commercial music industry, and they realize that promoting a wide range of musical activities is both good for business and good for art.

This decision followed a report of the Sound Recording Industry commissioned by Heritage Canada ("Summative Evaluation of the Canada Music Fund"). Yet the decision contradicts several of the study's key findings: first, that very few projects are "double dipping", that is, FACTOR and MUSICACTION are not duplicating the Specialized Music Recording program; second, that the funding for Specialized Recording should become part of The Canada Council's regular operating budget (section 5.3.2 of the report - " suggested monies devoted to the CMD component simply should be transferred to the A-base of the Canada Council.").

The report also points out: "Of the three CMF components covered by the survey of recipients, the CMD component (Grants for Specialized Music Recording Production) had the *largest incremental impact* on the production of sound recordings." (section 6.1.3). So it appears the demonstrably most effective part of the program has been cut.

The report also suggests: "PCH should re-design the Canada Music Fund and consult with the music industry as part of the re-design process".  This would have to include the *entire* industry, including non-commercial artists and their labels, who the report agrees are an integral and important part of the Canadian music system. (section 6.2.1)

All we are asking is that the government follows its own exhaustive, comprehensive and very well-researched report!  The report does not suggest withdrawing this funding, but considers adding it to The Canada Council. Heritage Canada claims that the funding will continue to support non-commercial genres by being transferred to FACTOR and MUSICACTION. This is wishful thinking. Although both agencies play a vital and efficient role in supporting commercial music, they depend on commercial broadcasters for funding, and measure success by sales. They have neither the incentive nor the experience to serve non-commercial music.

Finally, it sets a disturbing precedent to cut this funding just at the time The Canada Council is undergoing a strategic review.  It is ineffective, inefficient and incomprehensible that the government would chose to withdraw funding from a program (Specialized Recording) administered by an agency that has consistently received excellent reviews from the Auditor General. Such a punitive decision raises questions about the current government's commitment to the cherished and hard-won principle of arm's-length arts funding in Canada.

If Canada continues to offer a broad diversity of music to its public and if creativity and imagination are given equal place along with commercial considerations, then we will have a strong and healthy environment for music, which helps all artists, all music lovers, and the music industry. It is an interconnected ecosystem that needs every form of music to continue to be available to the Canadian public. We urge the government to reconsider this decision, and to do what is right for Canadian music - for all Canadian music.

Notes: Report: Summative Evaluation of Canada Music Fund CMF - Canada Music Fund CMD - Canada Music Diversity Fund

PR contacts: Canadian League of Composers (CLC): James Rolfe, President; rolfejam@gmail.com; 416-767-3952

Canadian New Music Network (CNMN): Tim Brady, President; tim@timbrady.ca; 514-931-9747

Jazz Festivals Canada (JFC): Rainbow Robert, Exec. Director; rainbow@jazzfestivalscanada.ca; 604-872-5200

_______________________________________________________________________

John Oliver on music composition and performance Headline Animator